Заявитель усмотрел фигу в ответах чиновников

Экскурс по решениям полицейских города Семей продолжается. В один прекрасный день некий гражданин обратился с заявлением на неправомерные действия других лиц. Прошло время, а движения нет. Пришел этот гражданин в Центральный отдел полиции города Семей с целью выяснить на какой стадии находится рассмотрение его заявления, попросил ознакомить с материалами дела. Сотрудник полиции, старший лейтенант полиции Байзульдинова М.Д., любезно ему отказала, сославшись, что необходимо обратиться с просьбой письменно. Гражданин написал заявление, где упомянул о факте отказа в ознакомлении с материалами дела.

Как ни в чем не бывало, начальник Центрального отдела, подполковник полиции Чакенов А.А. направляет копию постановления, совсем не обращая внимание на факт отказа. Гражданин обращается с повторным заявлением и просит разъяснить причину молчания, попутно обращается с заявлением в городскую прокуратуру. Через определенное время, не дождавшись ответов, гражданин поплелся искать правду. Двадцать дней спустя он находит ответы на свои заявления.

И.о. прокурора г.Семей М.Турбаев и исполнитель Кузетаев С. в своем ответе поведали, что с процессуальным решением ЦОП УВД согласились, совсем не обращая внимание на текст заявления. Получилось, что писалось про Ивана, а ответили про Болвана. Под ответом ЦОП УВД города Семей стоит целая куча подписей – начальника Чакенова А.А., капитана Куренкеева К.А., заместителя начальника Рахимова Р.А. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела изложен следующий текст: «Опросить сотрудника, старшего лейтенанта полиции Байзульдинову М.Д. не представилось возможным, так как она находится в очередном трудовом отпуске. Таким образом, в действиях сотрудника полиции отсутствует состав преступления …»

Итого! Некий бюрократ дает команду своим подчиненным знакомить заявителей с материалами дела только после письменного запроса. Исполнители добросовестно выполняют указание, совсем не понимая, что нарушают закон. Когда до бюрократа доходит, что закон нарушен, он просто отмалчивается. Заявитель продолжает настаивать на соблюдении законности. Предпринимая «телодвижения» чиновник придумывает басню об отпуске, авось прокатит, авось выше читать не будут. Как не странно, басня прокатывает! Только неясно, каким образом «телодвижения» прокатили в прокуратуре города Семей. Либо прокурор и помощники не читали текст жалобы, либо сознательно скрыли нарушение.

Смотрит заявитель в эти ответы и кроме формальной «фиги» рассмотреть ничего не может. Хотя, у него есть право обратиться к чиновнику, не менее именитому, с очередной жалобой. Усмотрит ли тот нарушения или нарисует очередную фигуру из трех пальцев в своем ответе?

Шахимат » Силовики » действия полицейских » Заявитель усмотрел фигу в ответах чиновников